- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בג"ץ 4394/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
4394-04-א'
26.9.2004 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. מרים נאור 3. אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. צבאח מתקאל זבארקה 2. אסמאעיל זבארקה עו"ד יוסף סמארה |
: משרד הפנים עו"ד הרן רייכמן |
| פסק-דין | |
עניינה של עתירה זו הוא בקשת העותרים לאיחוד משפחות. בעתירה נטען כי העותר 1, אזרח ישראלי, נישא בשנת 1992 לעותרת 2, תושבת הרשות הפלסטינית וכי מאז הם גרים בעיר טייבה ונולדו להם ארבעה ילדים. לפי הנטען בעתירה, פנו העותרים ביום 4.11.96 למשיב בבקשה לאיחוד משפחות וכשמונה שנים לאחר מכן, ביום 21.8.03 נשלח להם מכתב בו הודע להם על ההחלטה לדחות את בקשתם. כנגד החלטה זו נסבה העתירה.
מתגובת המדינה לעתירה עולה כי התמונה שהציגו העותרים היתה חלקית ביותר. בתגובת המדינה נטען כי עוד בשנת 1999 הודע לעותר 2 על דחיית בקשתו וזאת בשל נישואיו לאישה נוספת, תושבת השטחים. לפי הנטען בתגובה, רק ביום 28.11.02 התגרש העותר מאישתו הראשונה, אשר ממנה נולדו לו חמישה ילדים, שהאחרון בהם בשנת 2000. המדינה טענה, איפוא, כי העותר 2 הינו ביגמיסט ועל כן נדחתה בקשתו בשנת 1999 בהתאם למדיניות משרד הפנים בנושא זה. כמו כן, מכיוון שהעותר 2 התגרש מאישתו הראשונה רק ביום 28.11.02 הרי שבמועד זה כבר עמדה בתוקפה החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בדבר הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות ועל כן לא ניתן היה לטפל בבקשת העותרים. יצוין כי ההחלטה הנ"ל אומצה לאחר מכן בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אשר תוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004. לפיכך, לנוכח המצב החוקי הקיים כיום, אין מקום לבחון את בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות. זכותם של העותרים לשוב ולפנות בבקשה חדשה שמורה להם, באם יחול שינוי במצב המשפטי.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' בתשרי תשס"ה (20.9.2004).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
